■北山　早苗

ProfileBoard　〜プロフィールボード〜

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2003 年 5 月 23 日 　　　 カテゴリ：活動報告 私の監査委員賛成討論と、全て否決の結果 〜さわやか早苗日記35〜 　臨時県議会最終日、昨日委員会で否決された知事提出の監査委員の人事案件が、午後からの本議会で採決された。採決の前に委員会の決定に対する質疑や、知事提案に対して賛成反対の討論が内山卓郎氏、松葉謙三氏それぞれに行われ、私は内山氏への賛成討論を行った。私は内山さんという人物を知っているので、監査委員の公正・透明性からして、また外部の客観的な目でチェックする必要性からしても彼が如何に適任であるかを述べ、県民益の為にこの人事が必要と話しました。賛成討論は内山さんの時に行ったが、松葉さん賛成にも当てはまる内容も含めました（賛成討論全文は下記をクリック）。私を含め賛成討論が内山氏４人で松葉氏３人、反対討論が内山氏１人で松葉氏２人とありましたが、記名投票の採決で両者とも否決されました。一昨日の前島さん教育委員の案件に続いて、知事提案は全て否決されてしまいました。反対理由はたいした理由ではなく、いちゃもんをつけているとしか思えないようなことばかりです。知事が一人で勝手に決めた、松葉氏のように県外者ばかり選ぶ等々・・・、聞いているとうんざりしてきます。「信州の自治は信州人が治めてこそ自治の再生があり、長野県の輝きが増す」と言った議員がいるのには驚いてしまいました。柳田議員の「監査委員が一つの政党だけに偏るのは・・・」発言に「思想信条の問題を議場で言うのはなにごとだ」と共産党が抗議し議会が一時休廷になる場面もありましたが、「信州の自治は信州人が」発言も私たちよそから移り住んできたものにとっては、ホント失礼な発言です。何より前島さん、内山さん、松葉さん３人とも県民の目線に立って県民のために仕事をしてくれる人だけに、私としては本当に残念でなりません。臨時議会は終わりましたが、田中知事と反田中議員の対立が一層深まったような印象を受けました。田中知事のすることだからただただ気に入らない、それだけなのでしょうか。是々非々と訴えて当選された方達なのに非々非々と、ここまで反対するのは、他に深い理由でもあるのかな？とヘンに勘ぐりたくなります。これから県民のために一緒にお仕事をしていく議員さん達なので、ずっと非々非々でないように願っています。 監査教育委員賛成討論 活動報告 最新20 10月2日 超過大な浅川ダムの設計は、ダムがいらない57年降雨で計算！ 9月22日 合併しないという小川村の選択、今のままの暮らしを守るには？ 9月3日 実際の流量は？環境に優しいダム？科学的知見から目をそらす県 8月27日 全くあてにならない日本や県の新型インフルエンザ対策！では… 8月24日 市町村へ丸投げ、国の指示待ち、県の新型インフルエンザ対策 8月16日 河川工学者のアドバイスや指摘を拒否する村井県政と県議会 8月8日 浅川ダム模型実験を観て深まる税金のムダ遣い、隠蔽体質への疑問 7月24日 結論がわかっている茶番劇の水理模型実験は税金のムダ遣い 7月22日 反対派どころか推進派の学者の説にも反するお粗末な水理模型実験 7月7日 岩手・宮城内陸地震とダム横の大崩落！学ぶ気のない村井県政 6月19日 想像以上に怖いアスベスト問題、ゴミの山が隣接する住民の不安 6月3日 松本市が波田町との合併を考える前に、旧４村との合併の検証は？ 5月30日 松本市と県議との恒例の行政懇談会 5月25日 効率や行政・先生の都合で決めて欲しくない現地機関や高校の再編 5月16日 行政にとっては人のお金だから出来る？ムダなダムや溶融炉 5月7日 淀川水系委は「ダムの必要性説明が不十分」と結論、浅川ダムは… 4月23日 地質再調査を要望する住民の開いた学習会 （続き）開き直る知事 4月23日 浅川ダムの穴、地質再調査を要望する住民の開いた学習会 4月15日 魂が抜け形だけ残った「県民参加の政策づくり」には魅力なし・２ 4月15日 魂が抜け形だけ残った「県民参加の政策づくり」には魅力なし・１ 4月7日 暫定税率の再議決反対が６４％、９千億円はゴミ処理経費の半分

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は北山　早苗 にあります。