2008 年
9 月
3 日
カテゴリ：活動報告
実際の流量は？環境に優しいダム？科学的知見から目をそらす県
〜さわやか早苗日記496〜
|
 昨日３日に、共産党議員団とトライアル信州、あおぞらの私とで苗村井知事と建設部長に、「浅川の治水対策に関して水位・流量データの開示と、専門家に依るダム模型実験の検証を求める要望書」を渡した。
県は、治水専用ダム建設を含む浅川治水対策を進めようしているが、県民の貴重な税金が、これまでも、そしてこれからも使われることからして、正しい科学的知見に基づく治水対策を求めて、下記２点を要望した。
１、浅川の治水対策に関して富竹水位観測所のデータ等を開示すること。
２、先に行われたダム模型実験について、複数の異なる立場の専門家による検証を行うこと。
１について、県は平成１５年から浅川中流域の富竹に水位観測所を設置し、観測してきた。これは、浅川の治水対策が、より正確な実測データにもとづいて行われるために必要であるとして、予算化され実施されてきたものだ。
これまで、浅川ではダム上流の北郷水位観測所と、千曲川からのバックウォーターの影響を受けている合流点付近でしか、水位の観測はなされてこなかったため、中流域の富竹に水位観測所が設けられた。
５年が経過した今、この富竹水位観測所で得られたデータを、県民に開示し、また検証することによって、あらためて、今行われている県の浅川治水対策の妥当性が問われるべきでだとして、具体的に下記のように求めた。
(1)富竹水位観測所で観測が始まった平成１５年から現在までの水位観測データのうち、それぞれの年の最大〜５番目までの水位、その時の流量と、それを発生させた時の、長野気象観測所と県飯綱観測所の日雨量を、開示すること。また併せて、その時の北郷水位観測所の水位・流量データも開示すること。
(2)富竹水位観測所での水位観測を継続して行うこと。本来、治水安全度を求める場合には、できるだけ長期間の流量データが必要と言われるからだ。
土木部長は、「定時に観測しているため、観測値が必ずしも最高水位の時に観測されているとは限らないため、最大〜５番目までの水位と流量は存在しないから、出せない。全てのデータなら、マスコミに出したものがある」と、答えた。
しかし、平成16年10月20〜21日の台風23号時の北郷、富竹水位観測所の水位と流量を、流域協議会に出したものがあるため、このような形で毎年の洪水データを県民に開示するよう、あらためて求めていく。
２について、治水専用穴あきダムについては、専門家の学者の間でも、環境面への影響や、穴の閉塞の可能性等について、未だ意見が分かれている。
国交省や推進派の学者が、穴あきダムの長所として謳っている「土砂を貯めない」ということが、長野県で実施したダム模型実験では、供給した穴の閉塞に影響があるとされた土砂のほぼ全量がダム上流に堆積した（写真下）ことで否定された。
それとも、県がこれまでの論理を無視して、「穴が土砂で閉塞されない」という結論を導こうと、土砂が穴あきダムを通過しない条件のもとで実験を行ったために、このような結果になったのか。
また、100年後の河床を対象に実験していたが、これは、穴あきダム推進学者の「流水型ダムも完成直後はある程度の土砂が堆積するが、それ以降は洪水時に土砂が入れ替わって、次第に流入と流出のバランスがとれる状態に近づく」という論理に依るものなのか。それならば、そのバランスがとれた状態の100年後の河床に、今回の実験で土砂がほとんど残って堆積したことは、一層、不可解だ。
全国的にも完成した穴あきダムは益田川ダムだけであり、今回の浅川ダム模型実験において、このような穴あきダムへの疑問点を解明することが、重要だ。そこで、意見の異なる専門家を集めて、同時に浅川ダム模型実験を見学させ、公開のもとに意見交換をさせ、検証を行うよう要望した。
土木部長は、「浅川の河川整備計画は現在の最高の知見を聞いた上で国の認可を受けたもの。模型実験では、（ダム上流に）一部土砂が残ったが、専門家に依る意見交換はそれぞれでやっていただきたい」と答えた。
私が、「模型実験では、最下流にあったますマスの底にある土砂の量が、実験の始めと終わりで変わらなかった（写真下）。土砂は殆どがダム上流に残ったのであって、部長の言う、『一部土砂が残った』というのは、訂正していただきたい」と言うと、部長は「公開実験は３回あって、自分が見たのは１回だけなので…」とわけの分からない事を言ったあとに、「土砂があまり出なかったことは事実だが、土砂が溜まらないような形状など、今後の設計に生かす」と答えた。
まったく、K部長は『ああいえば上祐』の人、これは今回に限った事ではない。2000年に松本糸魚川連絡道路の住民説明会で、道路技官としてやって来て、住民からの質問に対して、『如何にかわすか』という事だけをしていた人だ。
私が、「浅川ダムの今後の設計に生かすというなら、いっそう、専門家の意見を聞く必要がある。ぜひ、それは公開の見学会や討論会でやって欲しい」と言うと、村井知事が、「今後公式に対応する」と言って、予定の時間が過ぎたということで終わりになった。
村井知事は、最初から、「専門的な事なのでわからない、部長が答えて」と言っていたが、
１、浅川中流域で、洪水時に、本当に想定されている流量が流れているのか？実際のデータを調べて、県民に報告するべき
２、国交省が穴あきダムには土砂は貯まらないと主張しているのに、長野県の実験でほとんど貯まったのは、おかしいのではないか
という、素人でもわかるような、素朴な疑問だ。
すっとぼけているのか？本当にわからないのか？こういう姿勢が支持率の低下につながっているのだろう。県民はだまされない。
要望書全文 |
|
|
活動報告 最新20
|
■北山 早苗
印刷用 （別ページで開きます）
一覧へ戻る