■北山　早苗

ProfileBoard　〜プロフィールボード〜

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2003 年 5 月 19 日 　　　 初めての県議会、会派加入が前提？ 〜さわやか早苗日記31〜 　初めての県議会、１１時に集合がかかったものの、各党派代表者会議（会派の代表が集まる会議）が先にあり、無所属議員の出番はなし。午後１時から全員協議会、自己紹介の後、県民協同ネットの森田議員が臨時議長で、この後行われる各派交渉会の協議内容や今後の予定を提案、これは代表者会議で決まったもの。トライアルしなのの木内議員から「２人以上の会派からもオブザーバーとしてではない出席を」と意見があったが、議長の「先に（代表者会議）で決められた通りにする」という言葉で却下。トライアルの今井議員が「それでは過半数に達していないので、配慮を」と言ったが「考慮します」で終わり。無所属の私は、代表者会議で決まったことが分からないので意見を考える時間もないことが、まず分かった。代表者会議で決まったことを無所属にもすぐに知らせていただく要望をしないと・・・事態を把握できずにいるうちに終わりになります。 　この後の、各派交渉会には無所属からオブザーバーとして林議員が出席、席順や議院控え室の割り当てなどを協議、その後全員協議会で確認、それを県民の前で再確認するような本会議がありました。今日一番良く分かったことは、 本会議や全員協議会はセレモニーのようで、代表者会議や各派交渉会で細かいことは皆決まってしまい、無所属の意思が反映される場はほとんどない、会派に入ることが前提になっている印象。 　その後の各派交渉会で、無所属議員連絡会で議会運営委員会に無所属の代表をと申し入れていた件は、オブザーバのみokとだけ、意見を述べる場はないらしい。議長選挙に関しては、立候補者が複数いれば、公開の場で所信表明を聞いた上で選挙が行われることになった。県民に開かれた議会、少数意見にも耳を傾ける民主的な運営がなされる議会を、議長には目指してほしい。それにしても、無所属が意志を表明することは難しい、「どこで意志を伝えればいいのか」という素人の私の質問に、市町村議会や行政の経験のある他の４人の無所属議員の皆さんは、親切に相談にのってくれ有り難い。いろんな人の寄せ集めというのもいいものだ。清沢議員からは「北山さん、まずは焦らずに見極めること」とアドバイスいただいた。なお、教育委員にという前島さんの話を全員協議会などで皆さんで聞こうというのは難しそう、会って判断するのが一番良い方法と私自身は思うが。 前島さん講演アンケート バックナンバー 最新20 10月10日 指導を繰り返しゴミの山は拡大、新型インフル対策は自己責任で？ 10月2日 超過大な浅川ダムの設計は、ダムがいらない57年降雨で計算！ 9月22日 合併しないという小川村の選択、今のままの暮らしを守るには？ 9月3日 実際の流量は？環境に優しいダム？科学的知見から目をそらす県 8月27日 全くあてにならない日本や県の新型インフルエンザ対策！では… 8月24日 市町村へ丸投げ、国の指示待ち、県の新型インフルエンザ対策 8月16日 河川工学者のアドバイスや指摘を拒否する村井県政と県議会 8月8日 浅川ダム模型実験を観て深まる税金のムダ遣い、隠蔽体質への疑問 7月24日 結論がわかっている茶番劇の水理模型実験は税金のムダ遣い 7月22日 反対派どころか推進派の学者の説にも反するお粗末な水理模型実験 7月7日 岩手・宮城内陸地震とダム横の大崩落！学ぶ気のない村井県政 6月19日 想像以上に怖いアスベスト問題、ゴミの山が隣接する住民の不安 6月3日 松本市が波田町との合併を考える前に、旧４村との合併の検証は？ 5月30日 松本市と県議との恒例の行政懇談会 5月25日 効率や行政・先生の都合で決めて欲しくない現地機関や高校の再編 5月16日 行政にとっては人のお金だから出来る？ムダなダムや溶融炉 5月7日 淀川水系委は「ダムの必要性説明が不十分」と結論、浅川ダムは… 4月23日 地質再調査を要望する住民の開いた学習会 （続き）開き直る知事 4月23日 浅川ダムの穴、地質再調査を要望する住民の開いた学習会 4月15日 魂が抜け形だけ残った「県民参加の政策づくり」には魅力なし・２ 4月15日 魂が抜け形だけ残った「県民参加の政策づくり」には魅力なし・１

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は北山　早苗 にあります。