2003 年
5 月
23 日
私の監査委員賛成討論と、全て否決の結果
〜さわやか早苗日記35〜
|
臨時県議会最終日、昨日委員会で否決された知事提出の監査委員の人事案件が、午後からの本議会で採決された。採決の前に委員会の決定に対する質疑や、知事提案に対して賛成反対の討論が内山卓郎氏、松葉謙三氏それぞれに行われ、私は内山氏への賛成討論を行った。私は内山さんという人物を知っているので、監査委員の公正・透明性からして、また外部の客観的な目でチェックする必要性からしても彼が如何に適任であるかを述べ、県民益の為にこの人事が必要と話しました。賛成討論は内山さんの時に行ったが、松葉さん賛成にも当てはまる内容も含めました(賛成討論全文は下記をクリック)。私を含め賛成討論が内山氏4人で松葉氏3人、反対討論が内山氏1人で松葉氏2人とありましたが、記名投票の採決で両者とも否決されました。一昨日の前島さん教育委員の案件に続いて、知事提案は全て否決されてしまいました。反対理由はたいした理由ではなく、いちゃもんをつけているとしか思えないようなことばかりです。知事が一人で勝手に決めた、松葉氏のように県外者ばかり選ぶ等々・・・、聞いているとうんざりしてきます。「信州の自治は信州人が治めてこそ自治の再生があり、長野県の輝きが増す」と言った議員がいるのには驚いてしまいました。柳田議員の「監査委員が一つの政党だけに偏るのは・・・」発言に「思想信条の問題を議場で言うのはなにごとだ」と共産党が抗議し議会が一時休廷になる場面もありましたが、「信州の自治は信州人が」発言も私たちよそから移り住んできたものにとっては、ホント失礼な発言です。何より前島さん、内山さん、松葉さん3人とも県民の目線に立って県民のために仕事をしてくれる人だけに、私としては本当に残念でなりません。臨時議会は終わりましたが、田中知事と反田中議員の対立が一層深まったような印象を受けました。田中知事のすることだからただただ気に入らない、それだけなのでしょうか。是々非々と訴えて当選された方達なのに非々非々と、ここまで反対するのは、他に深い理由でもあるのかな?とヘンに勘ぐりたくなります。これから県民のために一緒にお仕事をしていく議員さん達なので、ずっと非々非々でないように願っています。
監査教育委員賛成討論 |
|
|
バックナンバー 最新20
|