■北山　早苗

ProfileBoard　〜プロフィールボード〜

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2003 年 6 月 5 日 　　　 特区の説明会、行政のオサイフは一つ 〜さわやか早苗日記44〜 　豊科町の商工会が主催した特区の説明会に参加。説明者は長野県経営戦略局政策チームで構造特区の企画担当をしている二人のうちの一人。県庁に個人的に聞きに行っても説明してくれるでしょうけれど、住民の方達がどのように受け止めるかも知りたくて、参加してみました。地域限定で規制を緩和し、地域経済活性化を狙うのがこの制度、たとえば、グリーンツーリズムにのった農家民宿の特区、そこで手作りのどぶろくを出せるどぶろく特区など。結局、国がもう補助金を出せない現実があり、これまでの行政主導の経済活性化のやり方を変えるために始まった政策のよう。お金を出しても箱ものばかりが出来て効果がないこともあるのかな？住民の声やアイデアを吸い上げ、市町村や県が申請し、法律で規制されていて出来ないでいたことも、住民がやる気を出せば出来るようになるので、「どんな小さいことでも良いから出してみてください、手を挙げてください、動いた者が勝ち」と県の職員は言っていました。でも、上から与えられることが当たり前ですごしてきた私たち日本人にとって、また、ぎりぎりの状況の者にとってまず一歩踏み出すのが大変、なかなか難しいかな。も一つ、これからはアイデアで勝負の時代、でも自分たちのアイデアが特区の申請が通ることにより全国で真似され行われるようになるとしたら、アイデアの価値って何なのだろうそんなことも感じました。なにしろ「新しいものを生み出す」ところに価値を与えず、その権利の保障がなされないのが日本。 　ところで、私が今悩んでいることが、高家バイパスと国営アルプスあずみの公園のアクセス道路の促進期成同盟会の顧問になるかどうかということ。文句を言う顧問は失礼だし・・・。どちらの道路も４車線が完成型、高家バイパスは両側に４.５ｍの歩道付き。道路は特定財源だけ造られるのではなく、お財布は一つ、道路ばかりにお金を使っていたら他に必要なところにお金はまわりません。夕方、犀川・梓川河床低下防止対策協議会でお会いした農業土地改良区の方がみえました。国や県の方針でダム建設や砂利採取が行われその結果河床が低下、取水困難の状況をつくったにも関わらず、農家にその負担を強いる行政の在り方はおかしい！まずは暫定２車線の道路と言いながら、４車線分の用地を買っておくようなお金の使い方はやめ、安曇野の自然を創っている農家を守ることなどに使うべきです。 バックナンバー 最新20 10月10日 指導を繰り返しゴミの山は拡大、新型インフル対策は自己責任で？ 10月2日 超過大な浅川ダムの設計は、ダムがいらない57年降雨で計算！ 9月22日 合併しないという小川村の選択、今のままの暮らしを守るには？ 9月3日 実際の流量は？環境に優しいダム？科学的知見から目をそらす県 8月27日 全くあてにならない日本や県の新型インフルエンザ対策！では… 8月24日 市町村へ丸投げ、国の指示待ち、県の新型インフルエンザ対策 8月16日 河川工学者のアドバイスや指摘を拒否する村井県政と県議会 8月8日 浅川ダム模型実験を観て深まる税金のムダ遣い、隠蔽体質への疑問 7月24日 結論がわかっている茶番劇の水理模型実験は税金のムダ遣い 7月22日 反対派どころか推進派の学者の説にも反するお粗末な水理模型実験 7月7日 岩手・宮城内陸地震とダム横の大崩落！学ぶ気のない村井県政 6月19日 想像以上に怖いアスベスト問題、ゴミの山が隣接する住民の不安 6月3日 松本市が波田町との合併を考える前に、旧４村との合併の検証は？ 5月30日 松本市と県議との恒例の行政懇談会 5月25日 効率や行政・先生の都合で決めて欲しくない現地機関や高校の再編 5月16日 行政にとっては人のお金だから出来る？ムダなダムや溶融炉 5月7日 淀川水系委は「ダムの必要性説明が不十分」と結論、浅川ダムは… 4月23日 地質再調査を要望する住民の開いた学習会 （続き）開き直る知事 4月23日 浅川ダムの穴、地質再調査を要望する住民の開いた学習会 4月15日 魂が抜け形だけ残った「県民参加の政策づくり」には魅力なし・２ 4月15日 魂が抜け形だけ残った「県民参加の政策づくり」には魅力なし・１

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は北山　早苗 にあります。