2006 年
2 月
9 日
事実を闇に葬った県議会百条委員会、長野県政の歴史に汚点！
〜さわやか早苗日記381〜
|
８日、県議会百条委員会は、公文書の隠蔽・破棄の問題で、田中知事は公文書の認識があったとし、知事が職員の文書破棄を容認した事は、言外において公文書破棄を指示した事になり、またそれ故、知事が「破棄を指示していない」と証言したことが、偽証に当たると認定した。
一方で、あおぞらが、偽証認定を主張していた、『岡部氏が「働きかけ文書」を非公開とし破棄するよう動き始めたのは「知事の指示を受けて」ではなく、岡部氏の「独断」であり、岡部氏の「私が初めてこの公文書問題に対して関与したのは、2003年10月９日午前９時28分、知事から私のところにメールが来て、そのあと知事に１階知事室に呼ばれた。その時点からの関与」という証言は、虚偽であり、偽証にあたる。』『岡部氏証言の「出さない方向で調整して」という、９日知事室での「知事の指示」は、岡部氏の作り話であり、偽証にあたる。』は、反対多数で否決された。
百条で、当時の下水道課長・田附氏は、「平成１５年１０月８日に、岡部氏との最初の話の中で、公文書には当たらないのではないかと強く言われ、このことを下水道課職員に説明し、理解を得るよう指示をされた」と証言している。
しかし、岡部氏は、「私が初めてこの公文書問題に対して関与したのは、９日９時28分、知事から私のところにメールが来て、そのあと知事に１階知事室に呼ばれた。その時点からの関与だ」と証言している。
二人の証言は食い違っている。
しかし、岡部氏証言を裏付けるものは、本人の証言だけで、客観的事実は何一つない。
一方で、田附氏の証言は９日午前10：55、岡部氏から知事に宛てたメール「田附課長さんは、午前中出張との事です。お昼に会って、再度課長として決断するよう促します」によって、裏付けられる。
この「働きかけ文書」隠蔽の報告メールで、岡部氏は「再度」と書いていて、このメールを送る以前に１度以上 、田附氏に「働きかけ文書」を隠蔽するよう決断を促したことがある 、ということになる。
ところが、田附氏は９日の午前９時15分ごろから11時50分ごろまでの間、出張で県庁内にはいなかったことが判明している。
つまり、岡部氏が「働きかけ文書」の非公開について田附氏に最初に話をしたのは８日ということになり、岡部氏の９日からという証言は、偽証であると言わざるを得ない。
従って、岡部氏が「働きかけ文書」を非公開とし破棄するよう動き始めたのは、「知事の指示を受けて」ではなく、岡部氏の「独断」であり、これは、事実だ。
この『事実』を、県議会は否決し、闇に葬った。
闇に葬りたい理由は一つ。「９日に知事室に呼ばれて指示をされた」という岡部証言から、百条委員会が始まった。これを覆せば、それこそ、百条委員会そのものの存在意義が問われるからだ。
知事の無実を証明する事だって、百条の使命だったはずだ。
ところが、あおぞらの主張する「８日から動き出したのは、岡部氏の『独断』」の、『独断』を「（９日以降に）破棄の報告を送っていたにもかかわらず、知事は破棄を止めなかったから、岡部氏の『独断』ではない」とすり替えた上、知事は破棄を容認したとして、「指示していない」と言った知事を偽証としてしまった。
百条は、知事選を睨んだ田中降ろし、政治闘争が目的だからだ。
事実を認めず、すり替え、ねじ曲げた長野県議会・百条委員会は、県政の歴史に大きな汚点を残してしまった。
あおぞら『岡部氏偽証の主張』 |
|
|
バックナンバー 最新20
|
■北山 早苗
印刷用 （別ページで開きます）
一覧へ戻る